應轉換思路，借鑒大禹治水的理念，對危險廢物管理以“疏”為主，特別要重視源頭的疏導。

自《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》頒布后，各地非法排放、傾倒、處置危險廢物的案件居高不下。危險廢物監督管理者就像救火隊，哪里發(fā)生了非法排放、傾倒、處置危險廢物的案件，監督管理者就撲向哪里去解決。危險廢物監督管理處于被動(dòng)局面。

探究其原因，不外乎以下幾種：一是危險廢物本身的特點(diǎn)決定的。危險廢物的種類(lèi)繁多、性質(zhì)復雜，涉及各行各業(yè)。危險廢物的性狀復雜，可以是固態(tài)、液態(tài)、半固態(tài)，甚至是置于容器中的氣態(tài)物質(zhì)。危險廢物的成分復雜。危險廢物可能含有一種危害成分，也可能含有多種危害成分；可能含有重金屬類(lèi)危害成分，也可能含有有機類(lèi)危害成分，甚至可能同時(shí)含有重金屬類(lèi)危害成分和有機類(lèi)危害成分。同一種危險廢物，其危害組分也可能存在差異。因此，正確識別危險廢物的難度很大。

二是產(chǎn)生危險廢物企業(yè)的環(huán)保人員水平參差不齊。目前，產(chǎn)生危險廢物的大型企業(yè)、外資企業(yè)以及合資企業(yè)，基本能配備有環(huán)保教育背景的專(zhuān)職環(huán)境人員，其對危險廢物的管理水平相對較高。但是，在中小型企業(yè)，配備具有環(huán)保教育背景的專(zhuān)職環(huán)境人員比率相對較低，有的企業(yè)甚至沒(méi)有配備環(huán)保教育背景的人員，而是由其他職能部門(mén)的人員兼任，其危險廢物的管理堪憂(yōu)。

三是危險廢物監督管理者的能力有待提升。基層危險廢物監督管理者的教育背景復雜，未經(jīng)過(guò)統一的專(zhuān)業(yè)培訓，使其監管能力有高下之分。例如，《固廢法》第58條第二款規定了產(chǎn)廢單位危險廢物的貯存年限。監督管理者對這一年限的認識分為兩派：一派認為不得超過(guò)一年，另一派認為可以超過(guò)一年。錯誤的認識難免帶來(lái)錯誤的監管。

四是危險廢物處置處理能力的限制。要確保危險廢物按照法律相關(guān)規定處理處置，必須配備足夠的經(jīng)許可的危險廢物處理處置能力。但事實(shí)上各地往往難以做到。綜上所述，目前危險廢物管理實(shí)踐中存在“堵”的現象，所以就出現了危險廢物監督管理者到處救火的局面。

“堵”只是權宜之計。既然“堵”解決不了問(wèn)題，就應轉換思路，借鑒大禹治水的理念，對危險廢物管理以“疏”為主，特別要重視源頭的疏導。

“疏”的要義在于，首先要提高產(chǎn)生危險廢物企業(yè)環(huán)保崗位人員對危險廢物的識別能力，掌握危險廢物污染防治有關(guān)的法律法規、政策、規范，知曉非法排放、傾倒、處置危險廢物可能導致的嚴重后果。

其次，要提升危險廢物監督管理者自身的監管能力，準確理解危險廢物監管中涉及的法律法規的真實(shí)含義，以便正確監管，達到威懾作用。要進(jìn)行宣傳教育，從思想上進(jìn)行疏導。在此基礎上，配備與產(chǎn)生危險廢物數量相匹配的經(jīng)許可的處理處置能力，減少非法排放、傾倒、處置危險廢物案件的發(fā)生。（據中國環(huán)境報 作者 唐紅俠 上海市固體廢物管理中心）